Justice League Mita Helvettia Warner Bros Ajatteli
Ricky Church Warner Brosin Justice Leaguen käsittelystä…
Oikeuden puolustajat . Mistä aloittaa tämän kanssa? Tämän elokuvan tuotanto on ollut mieletöntä, ja se on herättänyt kiistaa suurista ja pienistä asioista viikoittain. Olipa kyseessä Supermanin CGI-viiksenpoisto, uusintakuvaukset tai ihmiset, jotka eivät vain pidä ohjaaja Zack Snyderin ohjauksesta, otti nämä tarinat ja hahmot, aina näyttää olevan jotain. Kun katsomme taaksepäin johtaneita tapahtumia Oikeuden puolustajat -julkaisun ja sen seurausten jälkeen monet ihmiset kysyvät… mitä helvettiä Warner Bros ajatteli?
Tämä viikko Oikeuden puolustajat keräsi jälleen otsikoita entinen Mashable-kirjailija Josh Dickey väitti, että Snyder ei itse asiassa lähtenyt toukokuussa 2017 tyttärensä kuoleman jälkeen, vaan hänet erotettiin ja hänet korvattiin tammikuussa. , kuukausia ennen kuin hän 'virallisesti' lähti elokuvasta. Useat liikkeet ovat raportoineet ja näennäisesti tukeneet Dickeyn väitettä ja sitä, kuinka he tiesivät jotain tapahtuneen kauan ennen kuin hän jätti elokuvan tragediansa jälkeen. Pistorasia Fanien kosto menee jopa niin pitkälle, että WB oli 'ottanut kertomuksen omakseen mainitsemalla tämän sanoinkuvaamattoman tragedian'.
Luulisi, että uusi kiista olisi pysähtynyt tähän, mutta sitten kohtaamme uuden keskustelun heti sen jälkeen: kaksi poistettua kohtausta, jotka ovat selvästi Snyderin kuvaamia, ja kuvakäsikirjoitukset julkaistiin verkossa. Yksi niistä kiusoittelee Supermanin mustaa pukua ja toinen on puuttuva kohtaus viime vuoden SDCC-trailerista, jossa Superman vierailee Alfredin luona ja hovimestari 'toivoa, ettet ole liian myöhässä'. kuvakäsikirjoitukset paljastivat, että Darkseid, Steppenwolfin hallitsija, oli asetettu tekemään fyysinen cameo . Poistetut Snyder-kohtaukset ovat olleet kuuma aihe faneille Oikeuden puolustajat ja erityisesti Zack Snyder jo kuukausien ajan, koska he ovat vaatineet ja menneet niin pitkälle, että anoneet, Snyder-leikkausta elokuvasta, joka palauttaa hänen näkemyksensä sen sijaan, että olisi käytetty monia uudelleen kuvattua Whedon-materiaalia.
Kaikki nämä uutiset ovat jättäneet minut melko raakaksi. Sisään alkuperäinen arvosteluni Oikeuden puolustajat Olin typerästi sanonut, että 'voi olla vaikeaa jättää huomioimatta joitain muutoksia, jotka tämä elokuva kävi läpi, mutta lopulta Oikeuden puolustajat tuntuu Zack Snyderin elokuvalta.' Tämä tunne on hitaasti haihtunut julkaisun jälkeisten kuukausien aikana, kun yhä enemmän on tullut tietoa siitä, mitä tarkalleen ottaen poistettiin. Samaan aikaan Whedonin sisällyttämät lisäykset olivat paljon kevyempiä ja humoristisempia hetkiä, joista osa toimi ja paljon ei, kuten Martha Kent, joka kutsui Loisia 'janoiseksi' naiseksi karkealla vihjauksella, Flash putoaa Wonder Womanin rintoihin tai Venäläinen perhe jäi loukkuun kotiinsa puolet elokuvasta Parademonien ryhmän takia ( Kirjoitin jo pitkään siitä, miksi Whedonin valinnat eivät tee hänestä ihanteellista ehdokasta a Batgirl elokuvaa enää ). Oliko jokin hänen kohtauksistaan tarinan kannalta välttämätön? Ei, ne eivät suurelta osin lisänneet mitään ja heikensivät tunnetta, jonka elokuva yritti saada aikaan.
Poistetut kohtaukset ovat vain lisänneet raakaisuuttani. Vaikka kumpikaan ei todellakaan edistä juonen merkittävästi millään tavalla, ne ovat hienoja hahmohetkiä Supermanille, jotka heijastavat hänen matkaansa vuoden alusta. Teräsmies . Musta puku -kohtaus edustaa visuaalista ja temaattista takaisinsoittoa hänen elokuvansa ensimmäiseen lentoon, mikä osoittaa, että hän valitsee jälleen Supermanin, vaikka hän kuoli ja maailma hylkäsi hänet vuonna Batman vastaan Superman . Yksi parhaista puolista molemmissa kohtauksissa on kuitenkin musiikki; sen jälkeen, kun WB potkaisi Junkie XL:n Oikeuden puolustajat ja korvasi hänet Danny Elfmanilla, musiikki kärsi suuresti. Elokuvan soundtrack on poikkeuksellisen heikko ja tylsä, jopa Elfmanin Lepakkomies teema ja John Williamin Supermies teema. Hans Zimmerin käyttö Teräsmies teema tuo niin paljon enemmän tunteita poistetuissa kohtauksissa kuin mikään Elfmanin tekemä Oikeuden puolustajat .
Kuka on syyllinen Oikeuden puolustajat ’sin taloudellinen ja kriittinen epäonnistuminen sekä fanien ja vastustajien taholta saama pahoinpitely? Onko se Joss Whedon, joka lisäsi niin monia tarpeettomia elementtejä elokuvaan? Onko Snyder syynä siitä, ettei hän ole linjannut näkemyksiään WB:n kanssa? Vai onko se WB:n presidentti Toby Emmerich ja toimitusjohtaja Kevin Tsujihara, jotka ei kuulemma halunnut lykätä elokuvan julkaisua saadakseen taloudellisia bonuksia?
Vastaus on todella sekoitus kaikkia kolmea, josta voi syyttää paljon, vaikka WB kantaa suuren osan siitä. WB on aina ollut taantumuksellinen studio, joka on monissa tapauksissa ylireagoinut mahdolliseen ongelmaan sen sijaan, että olisi tehnyt jotain yksinkertaista korjatakseen sen. He ylireagoivat ensin Teräsmies n lipputulot, kaappaamalla Snyderin alkuperäiset jatko-suunnitelmat lisäämällä siihen Batmanin, mutta samalla allekirjoittamalla ohjaajan kolmeen lisäelokuvaan, joilla olisi nopeatempoiset tuotantoaikataulut. Sitten tuotannon lykkäämisen sijaan Oikeuden puolustajat jälkeen Batman vastaan Superman Vastaanotossa he siirtyivät tuotantoon viikkoja elokuvan julkaisun jälkeen Snyderin kanssa saadakseen kiinni Marveliin, koska he eivät koskaan antaneet itselleen tai Snyderille tarpeeksi aikaa käsitelläkseen elokuvan vastaanottoa ja puutteita. Sanon tämän ihmisenä, joka pitää Batman vastaan Superman (ainakin elokuvan Ultimate Edition), mutta silti tunnistaa elokuvan puutteet.
WB:n johtajuus on ollut yksi koko tämän draaman ydinongelmista heidän käsittelystään lähtien Batman vastaan Superman vastaanotosta Snyderin lähtöön Oikeuden puolustajat . Onko se totta, että hänet erotettiin tai hän lähti omasta tahdostaan, on luultavasti asia, jota emme koskaan tiedä, ainakaan useisiin vuosiin. Minua pahentaa se, että he puuttuivat niin paljon, mutta silti käyttivät suurimman osan Snyderin kohtauksista elokuvan markkinoinnissa, vaikka he tiesivätkin, että ne leikattaisiin heidän tiukan 2 tunnin ajonaikaisen vaatimuksensa ja halunsa saada mahdollisimman vähän yhteyttä Teräsmies ja Batman vastaan Superman mahdollisimman. Musiikista juoneeseen on vain pienin yhteys kahteen edelliseen elokuvaan Oikeuden puolustajat .
Lisäksi WB:n pyrkimykset panostaa siihen kriitikkojen ja fanien joukkoon, jotka eivät pitäneet Batman vastaan Superman lisäämällä niin paljon keveyttä ja poistamalla monia Snyderin sormenjälkiä. Loppujen lopuksi he kutsuivat Lontoon sarjaan monet liikkeet ja bloggaajat, jotka tuhosivat elokuvan Oikeuden puolustajat kesällä 2016. Kaikesta WB:n sekaantumisesta ja kriitikoiden parittelemisesta huolimatta samat kriitikot ja bloggaajat kuitenkin tuhosivat Oikeuden puolustajat elokuvan julkaisun yhteydessä.
Tämä jatkuva kiertokulku on tyhjentänyt ja järkyttänyt minua. Oikeuden puolustajat on hyvä elokuva, mutta esiin tulleiden poistettujen kohtausten ja muiden Snyderin visiosta saamiemme tietojen perusteella en voi olla muutamatta kuin sitä, että alla oli loistava elokuva, jonka WB ja Whedon steriloivat. Voi olla Oikeuden puolustajat olisi ollut yhtä jakaa kuin Batman vastaan Superman jos Snyder olisi pysynyt laivalla, mutta emme koskaan tiedä. Tilanne osoittaa WB:n täydellisen johtajuuden, ajattelun ja huolenpidon puutteen tätä elokuvaa ja sarjaa kohtaan, koska raha näyttää olevan ainoa asia, joka oli Emmerichin ja Tsujiharan mielessä. WB täysin sekaisin Oikeuden puolustajat tilanteessa, jossa kaikki mikä voi mennä pieleen meni pieleen.
Nautin edelleen ja enimmäkseen pysyn arvostelussani Oikeuden puolustajat . Näyttelijät tekevät elokuvan ja se tarjoaa hyvää supersankaritoimintaa, kun Justice League on yhdessä ensimmäistä kertaa näytöllä. Tulen kuitenkin aina kaipaamaan Zimmerin partituuria ja sidossuhteita Teräsmies ja Batman vastaan Superman se olisi saanut tämän tuntumaan enemmän trilogialta. Tiedot, joita on vuodatettu, antavat vaikutelman, että alla oli parempi elokuva, mutta epäilen suuresti, että WB julkaisee koskaan Snyder Cut Oikeuden puolustajat .
Mutta kuka tietää? Ehkä joukko faneja kokoaa Snyder Cutin kuten he tekivät Superman II: Donner-leikkaus 25 vuodessa.
Ricky kirkko
